近日，微博用戶“超能攝影陽陽”“懂瓜呱”等人接連爆料，稱藝人蔡徐坤曾在2021年使c女士懷孕，后要求其墮胎，蔡徐坤母親甚至雇傭“私家偵探”跟蹤、監(jiān)視c女士。

一石激起千層浪。在爆料發(fā)酵數(shù)日之后，昨天中午蔡徐坤方在對此事進(jìn)行回應(yīng)，隨后表示“已去報警”。當(dāng)天下午，律師事務(wù)所曬出一份“上海市公安局案（事）件接報回執(zhí)”，晚上再次曬出這份回執(zhí)。細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這份回執(zhí)首次發(fā)出時，有一條關(guān)鍵信息被馬賽克覆蓋：“經(jīng)核，該案為人民法院告訴才處理的案件?！?/p>

記者從法律界人士處獲悉，作為嚴(yán)肅的司法流程，接處警有法律規(guī)范，相關(guān)文書和語句使用都有嚴(yán)格規(guī)定。將其中關(guān)鍵信息打碼，不僅不能證明清白，反而更讓人浮想聯(lián)翩。

(資料圖片)

“該案為人民法院告訴才處理的案件”

6月26日，微博用戶“推理君江小宴”等在直播中稱蔡徐坤曾在2021年5月在北京認(rèn)識c女士，時隔一個月后c女士發(fā)現(xiàn)自己懷孕，后蔡徐坤要求其墮胎。當(dāng)年7月c女士獨(dú)自墮胎。蔡母得知此事后，找來私家偵探跟蹤c女士，并在其家門口安裝攝像頭。

隨后，又有人在短視頻平臺爆料蔡徐坤相關(guān)情況，稱蔡徐坤與吳亦凡一樣涉及未成年人，還曬出一張男女擁抱的照片，稱其中男士是蔡徐坤。

沉默數(shù)日后，7月3日中午11時30分，蔡徐坤終于在個人微博回應(yīng)此事，表示自己與c女士交往均屬雙方自愿，不存在“女方未成年”“強(qiáng)制墮胎”等。中午13時8分，蔡徐坤曬出了爆料微博用戶的直播截圖，其中包括那張男女擁抱的照片，稱“純屬造謠，已去報警！照片不是我！”

同一天下午14時19分，該照片中的主人公也在網(wǎng)上現(xiàn)身，表示該照片是自己2019年年底發(fā)布的，照片中人是自己和妻子，同時也表示“我方已報警”。下午16時許，該網(wǎng)友也曬出了一張“報警證明”。

曾被指“蔡徐坤工作人員偷拍照片”的當(dāng)事人表示已報警

當(dāng)天下午18時8分，上海天尚律師事務(wù)所在微博曬出報警回執(zhí)單，稱接受蔡徐坤委托，針對微博用戶“超能攝影陽陽”“懂瓜呱”對其造謠誹謗行為報警?；貓?zhí)單上顯示，報警時間為中午13時，接警派出所則是上海松江公安分局車墩派出所。

晚上20時36分，該律師事務(wù)所再次曬出報警回執(zhí)單。網(wǎng)友將兩次發(fā)布的圖片比較后發(fā)現(xiàn)，兩張圖片其實是同一張單據(jù)，不同的是后一張圖將原本幾處打碼的地方還原了，其中包括接警民警的姓名、警號、聯(lián)系電話，還有報警內(nèi)容中一行文字：“經(jīng)核，該案為人民法院告訴才處理的案件?！?/p>

報警回執(zhí)為何不能證明當(dāng)事人清白？

同一張回執(zhí)單兩次被公開，差別細(xì)微，哪一張能證明蔡徐坤的清白嗎？記者從業(yè)內(nèi)人士處獲悉，都不能。

報警回執(zhí)單其實就是向報案人表示，公安機(jī)關(guān)已接到報警。在回執(zhí)單底部“說明”項目的第一條,便已經(jīng)解釋了回執(zhí)單的功能：“本回執(zhí)單僅證明本公安機(jī)關(guān)已經(jīng)接到報警人所報告的情況，不做其他任何證明。”

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任，且屬于自己管轄的，才會立案，進(jìn)入下一個司法程序。這也意味著拿到這張回執(zhí)單，并不表示公安機(jī)關(guān)已立案調(diào)查，甚至不代表已經(jīng)進(jìn)入司法程序。

一個人如果覺得自己被人造謠誹謗，損害了自己的名譽(yù)，如何證明清白？據(jù)悉，通常有三種處理途徑：如果情節(jié)相對較輕，當(dāng)事人可以到法院起訴對方侵犯名譽(yù)權(quán)，系民事糾紛；也可以報警，后由公安機(jī)關(guān)認(rèn)定對方存在誹謗造謠等違法行為，按照《治安管理處罰法》進(jìn)行行政處罰；如果情節(jié)嚴(yán)重到涉嫌犯罪，當(dāng)事人可自行到法院刑事自訴。

涉嫌刑事犯罪的，除了大家熟悉的由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，還有自訴。誹謗罪在《刑法》第二百四十六條中是這樣規(guī)定的：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網(wǎng)絡(luò)實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

按照法律規(guī)定，誹謗罪一般要當(dāng)事人自己到法院起訴，如果取證存在困難，可以請法院要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助——但這一要求是由法院向公安機(jī)關(guān)提出。

蔡徐坤方律師事務(wù)所前后兩次曬出報警回執(zhí)，細(xì)節(jié)不同引起爭議和猜測

記者從業(yè)內(nèi)人士處獲悉，事實上公安機(jī)關(guān)對此報警的處理已經(jīng)在回執(zhí)單上體現(xiàn)，正是這張回執(zhí)單第一次被發(fā)出來時用馬賽克擋住的那句話——“經(jīng)核，該案為人民法院告訴才處理的案件?！边@意味著蔡徐坤方要自己到法院提起訴訟。

類似的案例此前就發(fā)生過。2021年8月，中國女排在奧運(yùn)會失利，有人稱女排隊員朱婷在訓(xùn)練、商業(yè)代言、隊友相處等多方面存在問題。朱婷選擇報警，這張回執(zhí)單上同樣有這句“經(jīng)核，該案為人民法院告訴才處理的案件。”朱婷隨后表示“已公證，固定證據(jù)。已報案，請求追究刑事責(zé)任。下一站，人民法院?！?/p>

司法實踐中，也有過誹謗罪由自訴變?yōu)楣V的情況，即后續(xù)有證據(jù)表明“案情嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”。此前備受關(guān)注的“杭州女子取快遞被造謠出軌案”中，當(dāng)事人谷女士在取快遞時被人拍攝視頻并被造謠“少婦出軌快遞員”。報警之后，當(dāng)?shù)鼐綄擅曨l制作者處以行政拘留9日的處罰。但谷女士生活受到嚴(yán)重影響，選擇向法院提出刑事自訴。法院受理后，由于該案影響極大，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)建議，當(dāng)?shù)鼐搅競刹?，案件由自訴轉(zhuǎn)為公訴。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，檢察機(jī)關(guān)提起公訴。最終法院分別以誹謗罪判處兩被告人有期徒刑一年，緩刑二年。

不僅是法律問題

不過在娛樂產(chǎn)業(yè)業(yè)內(nèi)人士看來，即使這一案件最終蔡徐坤方勝訴，也將對其經(jīng)營的偶像事業(yè)帶來極大的負(fù)面影響。

在微博上擁有超3900萬粉絲的蔡徐坤，個人認(rèn)證中雖包括“歌手”“制作人”等身份，但對粉絲之外的不少人而言，對他的作品幾乎沒有印象?！芭枷窆I(yè)”作為亞洲地區(qū)獨(dú)樹一幟的文化現(xiàn)象，通過精心包裝打造的年輕人們雖有歌舞作品，但往往限于粉絲之間傳播，更多是通過頻繁參與綜藝節(jié)目、時尚活動，以及在互聯(lián)網(wǎng)平臺與粉絲互動，以職業(yè)化的“人設(shè)”滿足粉絲的幻想。這也使得偶像區(qū)別于演員、歌手等傳統(tǒng)演藝人員，他們不需要憑借特別專業(yè)的技能，而是依靠近乎完美無瑕的“人設(shè)”，因此在偶像工業(yè)里，年輕偶像們甚至連談戀愛都不被允許?！耙坏┓劢z的幻想破滅，對于偶像的職業(yè)就是毀滅性的打擊?！币恍┦煜わ埲Φ娜耸恐毖?，即便蔡徐坤此次行為并未違法，但從其回應(yīng)來看，并未否認(rèn)c女曾懷孕并墮胎，也未否認(rèn)其母親曾雇人跟蹤，“這就是完美偶像形象的一次損壞?！?/p>

在研究偶像工業(yè)的吳先生看來，蔡徐坤此次事件發(fā)展至目前是一個“前所未見”的案例。“一方面死忠粉絲希望為偶像‘松綁’，不要像日本韓國那樣連偶像戀愛就會被納入‘失格’范疇；另一方面很多網(wǎng)友卻希望社會對并沒有突出技能卻享受到各種光環(huán)的偶像予以更高的道德檢視，哪怕是兩性關(guān)系處理不當(dāng)這樣普羅大眾也會面臨的問題?！眳窍壬f，這種“糾結(jié)”正如蔡徐坤當(dāng)前的處境：一方面已有機(jī)構(gòu)對其提出“風(fēng)險提示”；另一方面其廣告金主們依然觀望，沒有立即解約?！氨仨殢?qiáng)調(diào)的是，偶像作為公眾人物，必然有較常人更高的道德標(biāo)準(zhǔn)，而不僅僅是‘不違法’?！?/p>

欄目主編：施晨露

本文作者：簡工博

題圖來源：IC photo(資料圖)

圖片編輯：曹立媛

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。