【環(huán)球時報駐加拿大特約記者  陶短房  環(huán)球時報特約記者  劉皓然】美國社交平臺巨頭Meta于本月1日公開表示，已經(jīng)開始在社交平臺上全面禁止加拿大傳統(tǒng)新聞媒體的相關(guān)內(nèi)容，以抵制加拿大聯(lián)邦政府6月推出的《在線新聞法》。該部新法要求數(shù)字平臺，尤其社交媒體巨頭為使用新聞內(nèi)容向加拿大新聞媒體付費。

(資料圖)

Meta方面表示，他們將對《在線新聞法》所覆蓋的傳統(tǒng)新聞機構(gòu)逐一封禁。不僅如此，國外媒體也會受到“牽連”——外媒在Meta社交平臺上發(fā)布內(nèi)容不會受到影響，但這些推送內(nèi)容在整個加拿大地區(qū)將不可見。

此前，谷歌于6月也表示，此法案“不可行”，將于今年年底在該公司的平臺上屏蔽加拿大的新聞鏈接。不過，有分析認為，Meta和谷歌的威脅帶有討價還價的意味，完全落實難度較大。

Meta用“封殺”報復(fù)新法

美國CNET媒體網(wǎng)站報道稱，以前，報刊依靠訂閱、廣告和版面維持運營，但隨著技術(shù)發(fā)展，人們更習慣在社交平臺上搜索或查看免費新聞，報紙的訂閱急速減少。CNET稱，這使得越來越多的傳統(tǒng)新聞媒體選擇裁員，為此不少國家也在尋求補償性立法。

加拿大文化遺產(chǎn)部時任部長羅德里格斯表示，2008年至2021年間，已有450家加拿大新聞媒體關(guān)閉。他認為，這導致了媒體的公信力下降以及虛假信息的增加。為此，加拿大政府稱，《在線新聞法》將為陷入困境的傳統(tǒng)新聞媒體提供補償，且有必要“提高加拿大數(shù)字新聞市場的公平性”。

根據(jù)Meta官方網(wǎng)站的聲明，該平臺在加拿大地區(qū)做出的最新變動、調(diào)整需耗時幾周，屆時加拿大地區(qū)的Meta社交媒體用戶將無法在臉書、Instagram等Meta平臺上看到加拿大傳統(tǒng)新聞媒體，包括各廣播公司發(fā)布的新聞推送或相關(guān)鏈接。該公司表示，Meta的服務(wù)對于人們從加拿大以外的平臺訪問Meta平臺沒有任何更改。

Meta加拿大公共政策主管庫蘭1日表示，加方頒布的最新法律完全是基于一項錯誤的假設(shè)，即認為Meta通過在社交平臺上發(fā)布新聞內(nèi)容、以不正當?shù)姆绞綘I利，而事實“剛好相反”。

她表示，Meta社交媒體平臺的用戶絕非為了“看新聞”而來，況且很多新聞機構(gòu)是主動尋求與臉書、Instagram合作，自愿共享新聞內(nèi)容，希望借助Meta擴大受眾面。

數(shù)字平臺吸走大量廣告收入

不過，Meta的表態(tài)令加方憤怒不已。主管加政府與Meta談判事宜的現(xiàn)任文化遺產(chǎn)部部長圣昂熱痛斥Meta“不負責任”。她批評說：“他們寧可阻撓用戶閱讀高質(zhì)量的本地新聞內(nèi)容，也不肯為新聞機構(gòu)支付合理的費用。我們將堅守自身立場——如果政府都無法代表人民抵御這些社交巨頭，誰還愿意出頭？”

加拿大執(zhí)政黨自由黨議員布里特爾此前表示， Meta和谷歌等數(shù)字平臺吸走了本屬于各地傳統(tǒng)媒體的廣告收入。他說，2020年加拿大媒體廣告收入近100億加元（約合539億元人民幣），其中80%流入谷歌和臉書，呼吁通過立法保護本國傳統(tǒng)媒體。

對加拿大要求“分成”補貼本國媒體的行為，Meta、谷歌明確表示反對。Meta宣稱，帶有新聞文章鏈接的帖子不足臉書用戶閱讀內(nèi)容的 3%，但它們?yōu)樾侣劤霭嫔烫峁┑狞c擊量，估計價值高達 1.73 億美元（約合12.4億元人民幣）。

同時，據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，加拿大新聞機構(gòu)每年可通過數(shù)字平臺獲得高達2.48億美元的收入。由于谷歌和Meta為加拿大傳統(tǒng)新聞媒體提供了很大一部分網(wǎng)絡(luò)流量，很多支持《在線新聞法》的傳統(tǒng)媒體或?qū)⒚媾R業(yè)務(wù)威脅。以谷歌為例，該平臺占了加拿大唯一全國性報刊《環(huán)球郵報》網(wǎng)絡(luò)流量的30%。

“戰(zhàn)火”或?qū)⒙又撩绹?/p>

跨國數(shù)字平臺和各國政府新聞產(chǎn)業(yè)保護立法的博弈由來已久。2021年2月，在當?shù)孛襟w和政治家指控跨國數(shù)字平臺吸走數(shù)以十億計在線廣告收入的情況下，澳大利亞簽署了與加拿大《在線新聞法》類似的《新聞媒體和數(shù)字平臺強制性議價法》，要求各數(shù)字平臺與本國新聞媒體進行商業(yè)利益分配協(xié)商。

該法案遭到臉書公司（當時未改名）的激烈“反擊”。法案通過當天，該公司除了“封殺”澳媒新聞在社交平臺上的傳播，還封禁了政府、社區(qū)、各工會及慈善機構(gòu)，甚至治安、消防、氣象等應(yīng)急服務(wù)部門的信息端口，稱該類資訊符合《新聞媒體和數(shù)字平臺強制性議價法》中對“新聞”的定義。最終，雙方達成了和解協(xié)議，相關(guān)新聞服務(wù)才得以恢復(fù)。英國《衛(wèi)報》分析稱，這場較量對其他國家政府而言就如同一場“模擬演練”。

面對澳大利亞的“前車之鑒”，加拿大政府和傳統(tǒng)媒體的態(tài)度非常強硬。7月，加拿大聯(lián)邦、魁北克省及多家當?shù)貍髅胶痛笮推髽I(yè)表示，如果Meta真的實施“報復(fù)”計劃，它們也將暫停向這些平臺投放所有廣告。

對于這場社交平臺巨頭與國家政府之間的較量，有美媒分析稱，由于美國加利福尼亞州上個月剛剛通過《加州新聞保護法》，要求互聯(lián)網(wǎng)巨頭向新聞媒體付費，兩家公司日后很有可能還會將“戰(zhàn)火”引向美國本土。

免責聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。